Na sesji Rady Gminy w Wieruszowie, która ma się odbyć 25 listopada 2015 r. mają być podjęte kolejne uchwały a projekty dwóch z nich spowodowały moje szczególne zainteresowanie.
Pierwsza z nich to uchwała na temat opłaty targowej. Pomysłodawcy tego projektu chcą wprowadzić jednolitą stawkę opłat wynoszącą 4 zł. za wynajęcie 1mb. targowiska. Konia z rzędem temu co wyjaśni nam znaczenie tego „1 mb. targowiska”. Czy jest on taki sam na targowisku na Polnej, Teklinowskiej i Osiedlowej?
Oto definicja mb. umieszczona na WIKI „Metr bieżący (skrót: m. b. lub m b. – jednostka miary długości odpowiadająca jednostce metr, używana w odniesieniu do przedmiotów wielowymiarowych, w których jeden z wymiarów ma szczególne znaczenie będąc miarą tego przedmiotu, pozostałe wymiary są zazwyczaj stałe i nie mają znaczenia”. Czy zatem mb. targowiska na tych placach targowych jest naprawdę taki sam i nie mają znaczenia inne jego parametry?
Projekt tej uchwały niesie za sobą bynajmniej inne niekorzystne rozwiązania dla niektórych handlujących a korzystne dla innych. Obowiązująca uchwała różnicuje sposób prowadzenia handlu oraz opłat i dla przykładu omówię dwa rozwiązania i ich skutki.
– Dotychczas opłata przy sprzedaży z kosza, wiadra, siatki, torby itp. wynosiła 1,00 zł., a będzie wynosić 4 zł. Tu na myśl przychodzi mi jedna pani, która na placyku przy Osiedlowej sprzedaje świeże mleko przynosząc z sobą 2 -3 butelki. Czy w tych warunkach starczy jej na opłacenie jednego mb. targowiska ? Podwyżka o 300 % jest po prostu aspołeczna i idąc za tym przykładem może by tak odwrotnie zmniejszyć o te 300% wynagrodzenie burmistrzowi?
– Dotychczas za handel samochodu dostawczego do 3,5 tony pobierano 10,00 zł., a w myśl nowego rozwiązania handlujący zgodnie z prawdą wynajmie sobie 1,5- 2 mb. targowiska, bo tyle wynosi szerokość takiego pojazdu a więc zapłaci 6 – 8 zł. Jakie uzasadnienie ma ta obniżka i kto to rozwianie lobbował ?
Trzeba także mieć świadomość, że skutki podwyżek opłat, także targowej poniosą nie handlujący ale kupujący, bo w czasie ceny oferowanych towarów nieznacznie wzrosną tak aby handlujący wyszedł na swoje. Nie ma się jednak co dziwić podwyżkom opłat, w budżecie gminy może brakować już kasy na różne imprezy.
Druga uchwała proponowana radnym do podjęcia to zmiany w budżecie gminy. W uzasadnieniu tego projektu m.in. czytamy:
– zwiększa się wydatki o kwotę 22 140 zł w związku zawarciem umowy na obsługę prawną Urzędu z kancelarią Skory i Sołtys z Wrocławia.
– zwiększa się wydatki o kwotę 28 324 zł., w tym na pokrycie wydatków finansowych związanych z organizacją XXV – lecia samorządu gminnego.
Jak widać na tych przykładach umowa już została zawarta, impreza dawno się już odbyła a teraz stawia się Radę pod ścianą, aby zaakceptowała źródła finansowania tych wydatków. Czy nie powinno czasami być odwrotnie? Czy tak powinna funkcjonować gospodarka finansowa gminy?
Już na przyszłość Rada Miejska ma zaakceptować wydatki w kwocie 13 043 zł. na organizację dofinansowania wydarzenia pod nazwą „SHOW WIERUSZÓW CAP 2015” oraz 8 000 zł. na zorganizowanie wigilii z pracownikami i przedsiębiorcami.
Jakoś nie widać tu propozycji i przeznaczenia środków na zorganizowanie wigilii dla ludzi biednych, samotnych i potrzebujących.
E. Tomaszek
Wersja elektroniczna gazety
Przecież obecny Burmistrz wie co robi. Ma najlepszych na świecie doradców od opłat targowych tj.:
1.Radny Konrad Prusiński – specjalizacja:chrupki
2. Ten wysoki taki, ciemny (nie pamiętam nazwiska) – jego synową po cichu zatrudnili bez konkursu teraz jesienią w szkole gminnej na ul. Fabrycznej – specjalizacja: wędki w stanikach
Paranormalny burmistrz składa paranormalne projekty uchwał , to przestaje być już śmieszne. Ciekawe czy ci wielcy rajcowie oderwani od rzeczywistości wyrzucą je do kosza na śmieci.
zgadzam się na 300%obniżkę uposażenia dla burmistrza i na czyn społeczny dla radnych