Zgasło zielone światło dla ciepłociągu na ulicy Piskorskiej i Waryńskiego !?

Krótka relacja z posiedzenia Komisji Gospodarczej i Budżetu Rady Miejskiej w Wieruszowie

23 lutego 2017 roku podczas obrad XXXV Sesji Rady Miejskiej w Wieruszowie uchwałą XXXV/277/2017 wprowadzającą zmiany w budżecie gminy utworzono zadanie :
– Budowa przyłącza cieplnego o niskich parametrach w Wieruszowie”. Zadanie zostało utworzone w związku z koniecznością przebudowy węzła cieplnego o wysokich parametrach na niskie parametry, aby umożliwić mieszkańcom przy ul. Piskorskiej ( dawniej Świerczewskiego) i Waryńskiego możliwość przyłączenia do istniejącej nitki ciepłociągu. Kwota 300 000 zł.

O tych ważnych decyzjach w tym zakresie pisaliśmy tutaj:
http://www.powiatowy.pl/2017/02/zielone-swiatlo-dla-cieplociagu-oraz-inwestycji-obiektow-sportowych/

Wczoraj 23.08.2017 r. podczas posiedzenia Komisji Gospodarczej i Budżetu, gdzie omawiano te zagadnienia a następnie na XLV Sesji Rady Miejskiej w Wieruszowie podjęto kolejną uchwałę wprowadzającą zmianę w budżecie gminy na rok 2017 r. dotyczącą powyższej kwestii.

Otóż, jak czytamy w uzasadnieniu do tych zmian „W zadaniu pn. „Przebudowa drogi gminnej nr 118170 E w miejscowości Górka Wieruszowska” zwiększa się plan wydatków o 79 700 zł. W zakończonym postępowaniu przetargowym, oferty przekraczają zaplanowane środki, w związku z powyższym aby podpisać umowę i zrealizować zadanie, konieczne jest zwiększenie planu wydatków. Całkowity koszt zadania wynosi 355 000 zł., w tym dofinansowanie z Urzędu Marszałkowskiego 25 300 zł. Brakujące środki pochodzą z zadania pn. „Budowa przyłącza cieplnego o niskich parametrach w Wieruszowie”, ponieważ podjęto decyzję, że budowa przyłącza cieplnego o niskich parametrach zostanie przesunięta na rok 2018.”Na realizacje tego zadania pozostało więc 220 300,00 zł.

Trzeba zadać pytanie, na jakiej podstawie podjęto decyzję, że budowa przyłącza cieplnego o niskich parametrach zostanie przesunięta na rok 2018? Dlaczego burmistrz nie wykonuje zadań nałożonych na niego uchwałami Rady Miasta. Dlaczego radni całkowicie biernie podchodzą do tych zagadnień? Dlaczego o kwestii oczyszczania powietrza się tylko mówi a nic się w tym zakresie nie robi, bo realizację zadań w tym zakresie ciągle przesuwa się na kolejne terminy. Czy rok wyborczy 2018 będzie rokiem, że nagle wykona się wszystko?

Rozmawiałem po sesji z jednym z mieszkańców z ulicy Waryńskiego, który stwierdził, że czeka na zbudowanie właśnie tego wymiennika i możliwość podłączenia się ponieważ jego zdaniem samo podłączenie nie będzie zbyt kosztowne natomiast jeżeli zużycie ciepła zostanie olicznikowane nie powinno być to jego zdaniem drożej niż ogrzewanie eko-groszkiem. Dodatkowo odpada ważny aspekt, całkowitego zaniechania uciążliwych i pochłaniających czas prac związanych z prowadzeniem procesu ogrzewania i nadzoru przy zastosowaniu pieca CO.

Na moje stwierdzenie, podczas obrad komisji, że w sprawie ciepłociągu praktycznie od marca nie zrobiono nic, choć w budżecie na ten rok zostało zaplanowane 300 000 zł., otrzymałem mało zrozumianą odpowiedź burmistrza cytuję:

Zostało przygotowane wiele zadań w związku z tym, aby ten ciepłociąg uruchomić. Proszę pana nie będę powielał błędów poprzedników, żeby wpuścić przepraszam za kolokwializm mieszkańców na minę bo pan tego sobie życzy. Mieszkańcy muszą wiedzieć ile będą płacili i czy będą bezpieczni na wiele, wiele lat.

W związku z powyższym oczekuję od pana burmistrza dokumentów, które chętnie opublikujemy wykazujących tą heroiczną pracę na rzecz uruchomienia tego ciepłociągu. Jak widać, aby uzyskać taką wiedzę dla mieszkańców burmistrz już potrzebował pół roku, ale to za mało więc z pewnością minie jeszcze rok zanim się coś w tym temacie ruszy.

Dodatkowo chciałbym wiedzieć, jak bardzo pan burmistrz troszczy się o bezpieczeństwo na wiele, wiele lat dużej rzeszy mieszkańców osiedli korzystających z ogrzewania ciepłowniczego dokładnie takiego samego? Moim zdaniem w ogóle nie ma pan o tym zielonego pojęcia – tu przepraszam za kolokwializm.

Kolejna sprawa, która wprowadza pewne niejasności dotyczy dofinansowania wymiany pieców, a w uzasadnieniu do zmian w uchwale budżetowej czytamy :

Na podstawie umowy nr 201/0A/D/2017 0 dofinansowanie w formie dotacji ze środków WFOŚiGW w Łodzi w ramach programu ograniczenia niskiej emisji zawartej w dniu 27.07.2017 r. wprowadza się do budżetu środki w kwocie 243 641, 20 zł. na dofinansowanie wymiany pieców. Program realizowany będzie w latach 2017-2018 na łączną kwotę 608 703 zł.

Dotychczasowe zaplanowane 460 000 zł. na to zadanie, zasilone dodatkową kwotą dotacji 243 641,20 zł. w żaden sposób nie chce wynosić 608 703,00 zł. Skąd się biorą te rozbieżności, czy to tylko błąd czy też celowe działanie, aby właściwa kwota w wysokości 703 641.20 w cudowny sposób zamieniła się z czasem na 608 703 zł.? To budzi niepokój mieszkańców i czytelników niezależnej gazety lokalnej.

W załączniku nr 3 do Uchwały Rady Miejskiej, który mam nadzieję jest obowiązujący, widnieje prawidłowa kwota, ale rodzi się pytanie czy szanowni radni cokolwiek analizują w dostarczonych im materiałach, czy w ogóle zdają sobie sprawę czego dotyczą podejmowane przez nich uchwały i co najważniejsze czy prawidłowo kontrolują wykonanie uchwał, zadań i realizację budżetu przez burmistrza. Moje i mieszkańców Gminy Wieruszów obawy w tym zakresie są coraz większe.

Projekt uchwały zaopiniowano pozytywnie a Rada Miejska podczas XLV sesji podjęła uchwałę wprowadzającą zmiany do budżetu oraz zaplanowane w porządku obrad uchwały i tym sposobem zielone światło dla ciepłociągu po prostu zgasło, na jak długo? Zobaczymy.
E. Tomaszek

Ten wpis został opublikowany w kategorii Wieruszów. Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.
Subscribe
Powiadom o
5 komentarzy
najnowszy
najstarszy oceniany
Inline Feedbacks
View all comments
Anonimowo
6 lat temu

Ta droga to faktycznie porażka kto to wymyślił .Droga koło torów powinna być zrobiona co dałoby możliwoś ć objazdu Warszawskiej nie mówiąc już o moście i połączeniu z Podzamczem

6 lat temu

A tak jeszcze spytam komu i dla kogo wydaje sie 300 tys.zl.na ta droge.Komu ona jest potrzebna.Przecież osowie ma droge asfaltową do wieruszowa.Wiec pytam po jaką cholere druga droga.Jakie jest uzasadnienie jej budowy.

młodzian
6 lat temu

Też mi rozbieżność niespełna marne jakieś 100 tyś. Lecz mówiąc poważnie błędy się zdarzają, ale tylu radnych i burmistrz i nie widzą tego a to znaczy, że w ogóle się nie zastanawiają nad meritum sprawy nie analizują dokumentów nie dociekają skąd się to bierze.Są po prostu nie przygotowani. Przegłosują wszystko co im podsuną. Łapka w górę dietka do kabzy i fajnie jest. Do mohera – nie wszystko zdrożeje tylko firmy podniosą ceny na wykonanie inwestycji bo samorządowcy w całym kraju jak zwykle tuż przed wyborami będą chcieć się popisać przed wyborcami,ale to my za te nieopowiedziane decyzje zapłacimy.To już widać na przykładzie tej drogi na Górce a to dopiero początek.

6 lat temu

Od poczatku juz za burmistrza poprzedniego sprawa ciepłociagu a w tym uzbrojenie tej drogi bylo przegrane.Nikt nie zrobił rozeznania co do potrzeb mieszkancow cen itd.i do dzisiaj ten marazm trwa i bedzie trwał nadal.Przygrywka z niskoemisyjnoscia burmistrza z kępna dodatkowo podtopiła te pomysły.A bylo wtedy szereg innych rozwiazan rowniez z budową ulicy obecnie piskorskiej ale kto tam ludu będzie słuchal.Wiele by pisac bylo trzeba tylko to takie pisanie po próznicy.Wladza niby dla ludzi ale ludzie z tego za wielkiego pozytku nie maja.Ciągle wyskakuja nowe zadaniA nie ujete w budżecie znajdują sie nagle pieniadze a to co powinno sie realizowac zostaje odztawiane na lata pozniejsze.Moze tak ma byc sam nie wiem