Kontrola Kuratorium Oświaty w związku z tzw. „czarnym protestem” w Przedszkolu Nr 3 w Wieruszowie odbyła się 26 października 2016 r.
W wyniku ustaleń kontroli zostały wydane dyrektorowi przedszkola 3 zalecenia. Z informacji, jakie otrzymaliśmy z Kuratorium Oświaty w Łodzi wynika, że pani dyrektor ustosunkowała się do zaleceń na piśmie w dniu 7 listopada 2016 r. W związku z zaleceniem dot. protestu pani dyrektor stwierdziła m.in., że, cyt.:”
– przedszkole będzie realizować jedynie działania służące dobru przedszkola, dzieci i rodziców, respektując cele wychowawcze, opiekuńcze i edukacyjne placówki,
– wszystkie podejmowane przez pracowników działania będą zgodne z zapisami w statucie,
zorganizowane zostaną spotkania z rodzicami we wszystkich grupach, na których rodzice zostaną zapoznani z protokołem kontroli oraz przeproszeni za zaistniałą sytuację,
w planie doskonalenia zawodowego na rok 2017 zaplanowane będzie szkolenie z zakresu prawnej odpowiedzialności nauczyciela i etyki zawodowej”.
Wykonanie zaleceń zostanie sprawdzone przez Kuratorium Oświaty w Łodzi w roku 2017.
Poniżej przedstawiamy ostateczne stanowisko Kuratorium w Łodzi dot. „czarnego protestu” w Przedszkolu Nr 3 w Wieruszowie skierowane do Przybyła Rafała burmistrza Wieruszowa i Dyrektor Przedszkola Nr 3 w Wieruszowie
Łódź, 14 listopada 2016 r.
Pan
Rafał Przybył
Burmistrz Wieruszowa
Szanowny Panie Burmistrzu,
w związku z wynikami kontroli przeprowadzonej w Publicznym Samorządowym Przedszkolu Nr 3 w Wieruszowie stwierdzam, że podjęte w dniu 3 października 2016 r. przez dyrektora i nauczycieli działanie polegające na wykorzystaniu terenu przedszkola do demonstracji w ramach tzw. czarnego oceniam zdecydowanie negatywnie, jako naruszenie przepisu art. 56 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty oraz braku szacunku dla przekonań i wartości innych osób, w tym — rodziców dzieci znajdujących się pod opieką przedszkola, zwłaszcza, że do tego przedszkola uczęszczają dzieci w wieku od ukończenia 18 miesięcy, co nota bene pozostaje w sprzeczności z przepisami art. 14 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty.
Nie odmawiając Pani Dyrektor i Pracownikom Samorządowego Przedszkola Nr 3 w Wieruszowie prawa do posiadania i demonstrowania własnych przekonań w różnych kwestiach społecznych, oczekuję jednak, że działalność dyrektora i pracowników przedszkola, zwłaszcza nauczycieli, będzie skoncentrowana na działalności opiekuńczej, wychowawczej i dydaktycznej placówki, przestrzeganiu przepisów powszechnie obowiązującego prawa i dokładaniu należytej staranności do zapisów wewnętrznych regulacji pracy jednostki, w tym – statutu oraz powstrzymania się w przyszłości od działań nie mieszczących się w zakresie statutowych zadań jednostki, zgodnie z wydanymi zaleceniami i odpowiedzią dyrektora placówki na wydane zalecenia, zawartą w piśmie PSPn3 5-11/16/17 z dnia 7 listopada 2016 r.
Ponadto, mając na uwadze rolę jaką w prawidłowym funkcjonowaniu systemu edukacji odgrywają władze samorządowe, kieruję apel do Burmistrza Wieruszowa Pana Rafała Przybyła i Rady Miasta Wieruszów, o współdziałanie w tym zakresie i nieaprobowanie tego rodzaju wydarzeń niezależnie od osobistych przekonań politycznych oraz sprawowanie należytego nadzoru nad działalnością szkół i placówek oświatowych zgodnie z przepisami ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty, w szczególności zawartymi w treści art. 34a tej ustawy.
Z poważaniem
Łódzki Kurator Oświaty
dr Grzegorz Wierzchowski
Dyrektor Wydziału Rozwoju Edukacji
Grzegorz Szubański
Do wiadomości: Pani Iwona Hojczyk
Dyrektor Publicznego Samorządowego Przedszkola Nr 3
Od Redakcji:
Dziękujemy Kuratorium Oświaty za interwencje wobec zaistniałej sytuacji i wydanie stanowiska.
Rozpatrzenie skargi na Przybyła Rafała burmistrza przez radnych Rady Miejskiej w Wieruszowie uznając ją za bezzasadną, stanowisko burmistrza i opinie prawną dot. powyższej sprawy pozostawiamy bez komentarza.
Wersja elektroniczna gazety
Bardzo dobrze powiedziane, w wielu kwestiach się zgadzam.
Już nie długo nadejdzie czas że burmistrz zobaczy w swym gabinecie obraz na ścianie MANE TEKEL FARES !
Nie można tak walić w tego burmistrza bo przecież tak naprawdę to fajny facet. Został burmistrzem przez zaskoczenie i jakoś tam sobie trwa. Robi oczywiście sporo błędów, ale kto by nie robił na jego miejscu. Tak naprawdę liznął tam gdzieś trochę wiedzy studenckiej i nawet biznes prowadziła żona bo on się do tego nie nadawał a tu trzeba zarządzać taką instytucją nie mając o tym zielonego pojęcia. Wszystkim obieca wszystko a że nie dotrzymuje obietnic co w tym dziwnego, budżet nie jest z gumy a na dodatek ta niedobra rada na którą można zawsze wszystko zrzucić torpeduje jego pomocne działania dla społeczeństwa i blokuje wykonanie obiecanek.Ma za to nie zły bajer i wielu na to pustosłowie się łapie ale to ich problem. Ci co wiedzą jak to działa nawet do niego nie przychodzą bo i po co. W urzędzie jest jakaś grupa ludzi do tej roboty samorządowej, jest też kilku fachowców no i jakoś się to kula. Po prostu trwa eksperyment na żywym organizmie ale czy ten organizm wyjdzie z tego bez szwanku zobaczymy, jak słychać na razie coraz ciężej oddycha.
No i co panie i panowie radni, nie wstyd wam?
Radni jak radni nie którzy nie wiedza po co tam są, ale burmistrz który rozplatał tę aferę powinien mieć cywilną odwagę po prostu przeprosić.Przeprosić te Panie przedszkolanki, przeprosić rodziców i redaktorów ITP, ale ten ….nie chcę ożywać epitetów jest tylko maluczkim ………… (pr), który w oparach papierochów i ……(pr) wyżywa się nad klawiaturą Po prostu żenada a nie urzędnik reprezentujący gminę.
Opinię prawników opłacanych suto z pieniędzy podatników przez burmistrza w celu obrony jego osoby, można sobie swobodnie wziąć w pewne ustronne miejsce tam wykorzystać.Natomiast radni co stwierdzam ze smutkiem boją się używać swego rozumu i brak im całkowicie odwagi aby wypowiedzieć się i głosować zgodnie z poczuciem rzeczywistości i odpowiedzialności.