W związku z opublikowanym dzisiaj tj. 18.10.2018 r. materiałem zamieszczonym na FB Radio SUD dotyczącym debaty z kandydatami na Burmistrza Wieruszowa, która odbyła się w dniu 17.10.2018 r. ITP i powiatowy.pl przedstawia swoje stanowisko w tej sprawie.
Skontaktowaliśmy się z redaktorem naczelnym radia SUD Michałem Zaczykiem i ze względu na nieprawdziwe informacje zawarte w materiale opublikowanym na FB radio SUD poprosiliśmy o zdjęcie tej publikacji ze strony radia. Pan Michał Zaczyk na pytanie kto jest autorem tej publikacji odpowiedział, że on. Insynuacje pana redaktora naczelnego Radia SUD Michała Zaczyka są mówiąc delikatnie nie na miejscu i zawierają elementy kłamliwe.
Po pierwsze, aby inicjatywa telewizji internetowej „Na Opak TV” została zrealizowana podjęliśmy w tym zakresie rozmowy z przedstawicielem tej redakcji i dyrektorem Wieruszowskiego Domu Kultury. W związku z tym, iż na dzień 12.10.2018r. do debaty zgłosił się tylko jeden kandydat w takim kształcie traciła ona sens.
W wyniku przeprowadzonych rozmów doszliśmy do wspólnego kompromisu polegającego na tym, że ze strony ITP dołożymy wszelkich starań, aby w debacie w dniu 17.10.2018 r. wzięli udział wszyscy kandydaci.
Na formułę debaty nie miały wpływu żadne komitety wyborcze, ponieważ jej kształt został przedstawiony przez ITP i zaakceptowany przez dwie strony. Wracając do pierwszej debaty, którą chciała zorganizować TV Na Opak mieliśmy obawy, że 40 minutowy blok pytań „poniżej pasa” doprowadzi debatę do poziomu, jaki był na spotkaniu zorganizowanym przez pana burmistrza 8.10.2018. O programie debaty zostały poinformowane wszystkie redakcje tekstem przygotowanym przez ” Na Opak TV ”, w którym nie zmieniliśmy nawet przecinka.
Uzgodniliśmy, że debata odbędzie się bez udziału publiczności i redaktorów lokalnych mediów.
ITP zaproponowało na prowadzącego debatę osobę, dziennikarza gwarantującego wysoki poziom kultury osobistej, profesjonalizm oraz zachowanie bezstronności, nie zaangażowaną w żaden sposób z naszym regionem i nie mającego żadnego kontaktu z kandydatami. Z całą odpowiedzialnością stwierdzamy, że nie mieliśmy zaufania co do niektórych redaktorów Radia SUD, którzy są znani lokalnej społeczności ze scen, w prowadzeniu lokalnych imprez organizowanych przez samorządy, jak również Pan Zaczyk i Tarchała prowadzili imprezy organizowane przez Rafała Przybyła, jego żonę czy gazetę Łącznik m.in. Bieg rzeką Prosną.
Panie redaktorze Zaczyk naprawdę nie musi pan stawać w obronie tych młodych dziennikarzy, oni potrafią o to zadbać sami. Zaaranżowali studio i transmitowali debatę na bardzo wysokim poziomie. To bez wątpienia zaprocentuje w ich pracy dziennikarskiej. Chcielibyśmy także wiedzieć skąd pan czerpie wiedzę, że ich suwerenność została pogwałcona. Uważamy, że właśnie zrobił to teraz pan wypisując te kłamstwa na ich temat i kalumnie na temat debaty i ingerencji w nią. Trafił pan kulą w płot, bo nasza rzetelność i uczciwość jest niepodważalna!
Czy pana redakcja chciała coś transmitować czy nie to pana sprawa i nic nam do tego, my ze swej strony w organizowane debaty w pana redakcji nie ingerujemy, choć jak wielu sądzi daleko im od bezstronności i nie życzymy sobie, aby pan i dziennikarze radia SUD ingerowali w nasze przedsięwzięcia i podważali ich wiarygodność.
Z przykrością stwierdzamy, że jeden z kandydatów przekazał swoim zwolennikom, gdzie ma się odbywać debata i zaczęła się akcja internetowa zwoływania do nielegalnego zgromadzenia przez kandydata do Rady Miejskiej z obozu burmistrza. Postaraliśmy się, aby miejsce debaty było zabezpieczone przez Policję, a ponieważ nie doszło do żadnych incydentów nikt nie interweniował.
Zwracamy się do pana o zdjęcie tego kłamliwego artykułu i wystosowanie przeprosin skierowanych do redakcji ITP i do ekipy „ TV Na Opak”, która wykazała się olbrzymim profesjonalizmem, zaś zaufanie, jakim się obdarzyliśmy nawzajem nie zostało naruszone. Żaden przedstawiciel ITP nie ingerował w realizację tej transmisji, ba nawet nie odwiedziliśmy tego studia.
Jeżeli ten kłamliwy tekst nie zostanie zdjęty podejmiemy kroki prawne, rozważymy też drogę sądową z żądaniem zadośćuczynienia na rzecz rozwoju TV NA Opak.
Redakcja Ilustrowanego Tygodnika Powiatowego i portalu powiatowy.pl
Kępno/Wieruszów
Tekst zamieszczony przez Redakcję Radia SUD a dokładnie przez redaktora Michała Zaczyka, który przyznał to w przeprowadzonej rozmowie telefonicznej znajdziecie Państwo na Facebooku radia SUD.
Wersja elektroniczna gazety
Pani Redaktor, to radyjko do pięt Wam nie dorasta, słuchałem debaty 10:10 tez była nieobiektywna. Jak ktoś jest malarzem ścian to powinien się tym zajmować.
Wasz debata została odebrana dużym uznaniem również takie opinie mają sąsiednie gminy, na prawdę się Wam udała, tylko nie udała się jednemu z kandydatów i tu jest pies pogrzebany.
Ja się zastanawiam jak długo jeszcze w tej manipulacji będziemy żyć, czy ktoś przerwie to obrażanie partii politycznych i ludzi, dosyć już…
A odnośnie Apelu Pana STRAŻAKA! proszę pana w Polsce wybory są demokratyczne i nie musi Pan nawoływać na głosowanie na swojego faworyta a poza tym jak Pan nie wie to w Wieruszowie są dwie gazety , więc trzeba wysyłać miele do dwóch redakcji, bo w obecnym stanie mocno się Pan ośmiesza.
Mam pytanie a kto miał niby prowadzić tę debatę w pierwszej wersji czy aby nie Tarchała i Zaczek, kolesie burmistrza. Bo jak nastąpiła zmiana prowadzącego to się wycofali. Zmiany w programie były uzasadnione a formuła prawidłowa bo tak powinny przebiegać debaty. Trzeba dyskutować o meritum a nie prowadzić wojenkę personalną na haki.Burmistrz w hakach jest niezastąpiony o samorządzie i zarządzaniu nie ma zielonego pojęcia więc jak było widać debatę przegrał a na koniec to pajacowanie pokazało że jest kompletnym bęcwałem. Słuchacze i czytelnicy radia SUD też powinni się wyłączyć bo pan Zaczek zdecydował się na protest uniemożliwiając im zobaczenia debaty jakiej jeszcze tu nie było. Niemniej jednak oglądalność i bez radia SUD jest olbrzymia więc może nie jesteście aż tacy ważni jak wam się wydaje. Na szczęście są rozgłośnie radiowe o wiele lepsze niż wasza i nie manipulują faktami.
jak sie nic nie potrafi oprócz manipulacji to takie są efekty , to jest obrzydliwe i poniżej jakiegokolwiek szacunku do siebie ,
Brawo Wy debata była super, wszyscy oglądali a, że ktoś tu źle wypadł trudno, prawda zawsze wyjdzie na jaw
Mnie tam po kościach chodzi że to spłodził ktoś z Wieruszowa a redaktor Michał wziął to na siebie bo i tak nie miał wyjścia. Tak czy siak po prostu bezczelność i nic więcej. Niezleżenie radio Sud KW Niezależni Wieruszów.
Czy redaktorzy radia SUD pracują także dla gazety żony burmistrza?