W związku z wnioskiem o udzielenie informacji publicznej Urząd Miasta w Wieruszowie
udostępnił redakcji kopie dokumentacji z przeprowadzonego konkursu na dyrektora Wieruszowskiego Domu Kultury.
Otrzymaliśmy protokół z prac komisji konkursowej oraz zestaw uchwał podjętych przez tę komisję oraz karty ocen wypełnione przez poszczególnych członków komisji dotyczące wszystkich startujących kandydatów w II etapie.
Istotnym elementem konkursu były kryteria, jakim poddano ocenie kandydatów oraz ich punktacja dokonana przez członków komisji.
Komisja konkursowa w stosownej uchwale określiła następujące kryteria przydatności kandydata na stanowisko dyrektora WDK. Każde z poniżej wymienionych kryteriów podlegało ocenie w skali 1 do 5.
1. Poziom i kierunek wykształcenia
2. Dodatkowe kwalifikacje zawodowe kandydata, które mogą być wykorzystane w kierowaniu jednostką
3. doświadczenie, osiągniecia i sukcesy zawodowe
4. Znajomość regulacji prawnych z zakresu funkcjonowania instytucji kultury i finansów publicznych oraz aktów prawnych z zakresu funkcjonowania samorządu gminnego
5. Wiedza z zakresu pozyskiwania pozabudżetowych środków finansowych
6. Ocena koncepcji programowej w perspektywie 3 lat funkcjonowania WDK pod względem atrakcyjności
7. Prezentacja koncepcji programowej przez kandydata
Ostatecznie w II etapie konkursu udział wzięło 5 kandydatów, którzy otrzymali następującą ogólną liczbę punktów:
1. Justyna Hołub – Rojkiewicz – 241
2. Małgorzata Hącia – 198
3. Dawid Kosakiewicz – 242
4. Anna Niesobska – 192
5. Michał Kabała – 222
W galerii karty oceny uczestników konkursu sporządzone przez poszczególnych członków komisji .
Wnioski i komentarze pozostawimy Państwu i zapraszamy do dyskusji.
Wyniki konkursu są również na http://www.wieruszow.pl/aktualnosci/956-wyniki-konkursu-na-kandydata-na-stanowisko-dyrektora-wieruszowskiego-domu-kultury-w-wieruszowie
Wersja elektroniczna gazety
To skandaliczne, że pani Małgorzata Dudka-Kos publicznie przyznając się do swojej ignorancji w sferze kultury na forum Krystyny Jandy, uważa się za osobę kompetentną aby oceniać i wybierać nowego dyrektora domu kultury. Wstyd!
zagraniczny mial podpisać sie ktos.
Anonimie, ktos pisze pod takim samym nickiem, ale to mnie nie dziwi. A chory to raczej ty jest
akurat mieszkam i dobrze wiem co tu sie dzieje…
a tak wgl… Rozpoczęcie wakacji, zaczyna sie super czas 🙂
a tu dla młodzieży wystąpił Pan Rosiewicz.. no chyba cos nie tak.. takie zespoły to dla emerytów.
Jak się chce kogoś uderzyc to kij sie zawsez znajdzie…
Drogia „uśmiechnij” się o całoksztalcie dzialalności i polityki finansowiej i dzialalnosci decyduje dyrektor, ponieważ ustawa daje mu szerokie kompetencje. Za poszczgólne zadania odpowiadają pracownicy i dobrze, że pani Niesobskiej udało się pozyskać kilku mlodych pracowników, ktorzy ja wspierali a wlaściwie to normalnie wywiązywali sie ze swoich obowiazków.
Oczywiście były tez tacy, którzy byli niezadowoleni….Lepiej więc niech te osoby zabiorą się do pracy, ponieważ postawa „czy sie stoi, czy się lezy to nie te czasy”!
Fakt, iż WDK zdobywał dofinansowania nie koniecznie musi świadczyć o umiejętnościach Pani Dyrektor (których nie będę podważała ponieważ nie leży to w moich kompetencjach), ponieważ może to być zasługa pracowników (o których niestety w ostatecznym rozliczeniu często się zapomina). A swoją drogą jestem pod wrażeniem za jakich specjalistów uważają się anonimowe osoby w Internecie – każdy jest ekspertem w niemal wszystkich dziedzinach (prawa,kultury, politologii itd.). Trochę samokrytyki….
Jak mieszkasz w Wieruszowie ktosiu to powinienes wiedzieć…Ja nie mieszkam a wiem…
podaj mi przykład jak dom kultury się rozwijał i żył?
Jak to kto? Burmistrz powoluje komisje….Dziwne jest to, ze powołał do niej samego siebie….Ciekawy jestem kto ze składu tej komisji był autorem choć jednego malego projektu…Ja
już nie wierzę w tę „przejrzystość”. I żal mi pani Ani N, to byl animator z krwi i kości. Ten dom kultury za jej kadencji żył i rozwijal się. Mam nadzieję, ze znajdzie bardziej przyjazne miejsce, niesmak jednak zostaje, tego nie da się wymazać….
Mnie zastanawia dobór członków komisji.Kompetencje z zakresu wiedzy dotyczącej kultury, pozyskiwania funduszy itp itd.Udział niektórych to chyba czysty przypadek?i kto zadecydował o składzie tej komisji?Jeśli już to powinni wybierac takiego kandydata ludzie którzy się na tym znają prawda?
Brawo dla naszych nowych radnych. ..Czy panstwo wiedzą ile wiedzy tzreba mieć, zeby taki projekt napisac, ile pracy wlozyć, zeby go zrealizować, ile procedur przejść, zeby go rozliczyć…
Sledziłem ostatnio wydarzenia wokól wieruszowskiej kultury, czytalem wywiady i dziwi mnie, ze dyrektor, który pozyskal tyle środków dostaje 1 pkt za znajomość projektów… Żenada! Denerwuje mnie ignorancja i bezszczelność…. Ale o tym, ze bedzie zmiana na stanowisku dyr WDK bylo wiadomo jeszcze przed wyborami….Pamieta pan pewna debatę panie burmistrzu….Bo ja tak….
W pierwszej kolejności wysoka komisja od kultury powinna zadać p.Kosakiewiczowi pytanie czy zna takie słowa jak dzień dobry bo jak wyjechał z Mnichowic to albo w domu mu nie wytłumaczyli co te słowa znaczą albo jego ego wzbiło się ponad kulturą
Dziękuję za udostępnienie kart głosowania członków komisji.Teraz dopiero ten konkurs stał się dla mnie zrozumiały. Nie neguję wyboru osoby na dyrektora WDK a tylko, (zgodnie z sugestią redakcji ), poddaję analizie te wyniki .Zdaję sobie sprawę, że ocena w każdym konkursie wynika często z subiektywnego odbioru przekazu ,ale postanowiłem poddać analizie te „negatywne” oceny. Może nie jestem zaskoczony dyskwalifikacją w ocenie kandydatki nr 4.Ogólna niechęć do jej osoby, wyrażana już wcześniej w różnych formach, przysłoniła niektórym członkom Komisji możliwość obiektywnego spojrzenia na jej program i osiągnięcia.Jedynki z wiedzy o pozyskiwanie środków odrobinę mnie rozśmieszyły, bo w WDK realizowano na przestrzeni ostatnich lat nie jeden projekt. Największą ilość jedynek zebrała kandydatka nr 2.Nie zdała egzaminu z powodu braku doświadczenia , wykształcenia i znajomości prawa.W oczach niektórych członków Komisji brakiem doświadczenia i mało atrakcyjnym programem wykazał się kandydat nr 3 (obecny dyrektor WDK) a kandydatowi nr 5 zarzucono brak doświadczenia i wiedzy z pozyskiwania środków i co mnie zaskoczyło, kandydatka nr 1 – doświadczony pracownik kultury- również nie wykazała się znajomością wiedzy z zakresu pozyskiwania pozabudżetowych środków finansowych. Wszyscy kandydaci zostali nisko ocenieni przez dwóch członków komisji, młodych radnych naszej gminy. Rażący kontrast w tej ocenie zauważam u radnej Marty Dudka-Kos, którą zachwycił kandydat nr 3- otrzymał maksymalną ilość punktów – idealny kandydat.Natomiast pana Dawida Boryczko zachwyciła kandydatka nr 1. Nie pozostaje mi nic innego, jak zaufać intuicji Naszych Radnych.
Czytam i oczom nie wierzę…Czy członkowie komisji konkursowej zapoznali się wczesniej z programami kandydatów? Chyba nie…Dziwie się niektórym czlonkom komisji, jak można dać kandydatowi 1 punkt za program, ktory jest poza lokalnym a nawet ogolnopolskim działaniem edukacyjnym. Udzial w komisji to odpowiedzialność, czy niektórzy z Państwa macie czyste sumienia?
Z góry było wiadomo, kto ma zwyciężyć.Ludzie Rafała nisko oceniali dotychczasową Dyrektor.Oni nie są godni umyć Jej nóg, a dopiero oceniać merytoryczne umiejętności.Jeszcze na nich przyjdzie czas !
No to teraz wszystko jest jasne . Świnie pasą się w śród nas, a niektóre to nawet awansują
Bardzo dobrze, ze redakcja poprosila o dokumentację.
Ale czy aby niektorzy czlonkowie komisji wiedzieli co robią, a może byli juz bardzo znużeni…