Agnieszka Krawczyk-Sodomska uwolniona od zarzutów stawianych przez Rafała Przybyła

W dniu 2 października 2018 r. w Sądzie Okręgowym w Sieradzu odbyła się rozprawa o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 ustawy Kodeks Wyborczy na wniosek złożony przez Rafała Przybyła.

W rozprawie uczestniczyli Agnieszka Krawczyk-Sodomska, Bogdan Nawrocki wnioskujący Rafał Przybył oraz publiczność.

 

Podczas rozprawy wnioskodawca zmodyfikował swój wniosek.

Agnieszka Krawczyk-Sodomska została przez sąd uwolniona od zarzutów stawianych przez Rafała Przybyła. W wydanym orzeczeniu Sąd nakazał Bogdanowi Nawrockiemu złożenia oświadczenia, które ma być umieszczone na drzwiach wejściowych do Urzędu Miejskiego w Wieruszowie o treści: „Oświadczam, że użyte w moim wystąpieniu w dniu 28 września 2018 roku sformułowania odnoszące się do tego, że Burmistrz Rafał Przybył promuje marihuanę za publiczne pieniądze, że przestał być burmistrzem tego miasta i że się doskonale bawi za publiczne pieniądze nie polegały na prawdzie. Bogdan Nawrocki kandydat na burmistrza Wieruszowa”. Oświadczenie to ma być wywieszone przez okres od 5 października 2018 roku do 2 listopada 2018 roku;
Ponadto sąd postanowił oddalić wniosek w pozostałej części.

Agnieszka Krawczyk-Sodomska została uwolniona od zarzutów stawianych przez Rafała Przybyła.

Co się tyczy łamania praw człowieka sąd uzasadnił, iż w sprawie zarzutu łamania praw człowieka mogą one  być utożsamiane z ochroną praw indywidualnie oznaczonej osoby. Wnioskodawca posłużył się sformułowaniami, które pozwalają na identyfikacje w środowisku. Osobie tej przysługują własne roszczenia, realizacji ich może dochodzić w trybie procesu o ochronę dóbr osobistych, które są także prawami człowieka. Przynależą do kategorii przysługującej wszystkim ludziom. Określenie „łamanie praw człowieka” nie jest zastrzeżone wyłącznie do czynów stanowiących zbrodnię.

Ten wpis został opublikowany w kategorii Wieruszów. Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.
Subscribe
Powiadom o
3 komentarzy
najnowszy
najstarszy oceniany
Inline Feedbacks
View all comments
zibi
5 lat temu

ale jakie zarzuty postawiono bo nie rozumiem, i o co ta modyfikacja wniosku?

Syzyf
5 lat temu

Jak dla mnie to takie oświadczenia mogą być wszędzie, ja i tak będę głosować na Pana Nawrockiego, bo to jest porządny człowiek, zawsze schludny, otwarty i pomocny bezinteresowny, poza tym to człowiek wierzący, katolik co dla mnie najważniejsze i zna się na pracy w samorządzie. Fajnie, że nie prowadzi wojen tylko bez problemu umie przeprosić, Panie Nawrocki wielki szacun!